FIN  DE  LA  CIVILIZACIÓN

Exterior

Es cierto que los acontecimientos en el espacio exterior provocarán un gran golpe a la vida en la Tierra, tal como ha sucedido con anterioridad en varias extinciones masivas. Sin embargo, los acontecimientos más catastróficos y probables, sucederán en un plazo extremadamente largo, medido en miles de millones de años. Las proyecciones indican que la galaxia de Andrómeda está en curso de colisión con la Vía Láctea. El impacto está previsto que ocurra en cerca de 4.000 millones de años formando una galaxia llamada Milkomeda, Andrómeda se acercará a una velocidad media de cerca de 140 kilómetros por segundo; las dos galaxias se combinarán probablemente para formar un gigante elíptico. Esta combinación expulsará muy probablemente a nuestroSistema Solar en el espacio profundo o lo bombardeará con otros sistemas solares. De cualquier manera, provocará que nuestro planeta llegue a ser inhabitable (una colisión real es innecesaria).

El Sol

Entre los riesgos más serios para la vida reconocidos en la actualidad por la ciencia, están los cambios que ocurrirán en el Sol como parte de su ciclo de vida como estrella. Se sabe que las estrellas aumentan su luminosidad y calor conforme envejecen. Así pues se calcula que el sol incrementará su brillo en un 10% en los próximos 1100 millones de años, y en 40% en los próximos 3500 millones de años. Algunos expertos creen que basta dicho incremento del 10% en la luminosidad del Sol para evaporar los océanos, y llevar a la Tierra a un efecto invernadero, convirtiéndose en un mundo estéril y sobrecalentado similar a Venus.

Dentro de 5.000 a 6.000 millones años, la evolución estelar predice que nuestro Sol se convertirá en una gigante roja y que probablemente envolverá en su totalidad a la Tierra. Esto ocurrirá siempre y cuando la gravedad del Sol (que se reducirá en un cierto plazo debido a que irradia su masa al exterior), todavía pueda mantener a la Tierra en una órbita cercana. Incluso si la Tierra se traslada hacia a una órbita más distante, puede no haber bastante energía para sostener la vida, puesto que la temperatura eficaz de las gigantes rojas disminuye (es decir, irradian menos calor) al tiempo que aumenta de tamaño, otras posibilidades es que el sol expulse llamaradas solares hacia la Tierra que llegarían a una milla de la corteza.

El Universo

A una escala de tiempo incluso más larga, el universo podría llegar a su fin. Hay modelos científicos competentes sobre cómo podría suceder esto, sin embargo en todos los casos, no será posible ningún tipo de vida. La edad actual del universo es estimada en 13.700 millones de años. Hay varias teorías que compiten en cuanto a la naturaleza de nuestro universo y cómo podría terminar. Esto se daría lugar en una escala incluso más larga que la expansión del sol.

Meteoritos

La historia de la Tierra, se acepta extensamente que varios enormes meteoritos han golpeado la superficie de ésta. Si un gran meteorito golpease a la Tierra, podría hacer que un impacto grave afectara a la civilización.

Incluso es posible que la humanidad fuera destruida totalmente. Para esto, el asteroide necesitaría ser por lo menos de 1 kilómetro de diámetro, pero probablemente tendría más efecto si tiene entre 3 y 10 kilómetros. Los casos de asteroides de un kilómetro de diámetro se dan probablemente cada 500 millones de años. Asteroides más grandes son más raros. Según algunas teorías, un impacto de un cuerpo de unos 10 kilómetros de diámetro ocurrió hace 65 millones de años, y acabó con los dinosaurios. Los supuestos asteroides cercanos a la Tierra son observados con regularidad. Hipotéticamente, un meteorito de un kilómetro de diámetro produciría un efecto destructivo en el planeta. Incluso sería visible faltando una semana para el impacto, lo que agravaría el pánico de esta situación.

Asteroide Ceres

Tomemos como ejemplo un asteroide que colisionó en Tunguska, Siberia y tenía cerca de 70 metros de diámetro. Era relativamente pequeño pero liberó más de mil veces la energía de Hiroshima. A pesar de ser una posibilidad remota, la colisión de un meteorito con la tierra resulta ser probable. De hecho, el 23 de marzo de 1989 uno de 800 m pasó a escasa distancia del planeta y no se detectó hasta que ya era tarde para detenerlo. Aun así existe la posibilidad de detenerlo con misiles nucleares, no obstante, podrían agravar el daño.

Algunos científicos creen que hay patrones en la cantidad de meteoritos que golpean a la Tierra. Una explicación posible de tal patrón es dada por la hipotética estrella Némesis. Hay una teoría que indica que esta estrella pasa regularmente a través de una parte más densa de la nube de Oort, causando que la lluvia de meteoritos se precipite sobre la Tierra. Sin embargo, la misma existencia de este patrón no es aceptada extensamente, y la existencia de la estrella de Némesis es altamente polémica.

Otro escenario que puede causar un incremento de meteoritos es la llegada de una estrella llamada Gliese 710. Esta estrella se está moviendo probablemente en curso de colisión con el sistema solar y estará a una distancia de 1,1 años luz del Sol dentro de 1,4 millones de años. Algunos modelos predicen que esta estrella enviará grandes cantidades de cometas de la nube de Oort a la Tierra. Otros modelos, tales como el de García-Sánchez, predicen un aumento de solamente un 5%.

También posible es la colisión del asteroide (99942) Apophis contra la Tierra, ya que la órbita de este asteroide pasaría a 40.000 kilómetros de la Tierra en 2029 y nuevamente en 2036.Expertos estiman que las posibilidades de que el asteroide colisione con la Tierra son de una en 5.500, aunque de producirse el impacto sería catastrófico. Tanto laNASA como la Agencia Espacial Europea han desarrollado planes de contingencia para destruir los asteroides, si fuera necesario, o en su caso desviarlo de su órbita de colisión.

Panoramas menos probables

Se han sugerido otros panoramas posibles. Un agujero negro podría incorporarse en el Sistema Solar. Si sucediera esto, el resultado sería catastrófico. Otra amenaza podría provenir de explosiones de rayos gamma; algunos científicos creen que esto pudo haber causado la extinción masiva en la Tierra hace 450 millones de años. Ambas teorías son muy inverosímiles. Otros ven a la vida extraterrestre como una amenaza posible para la humanidad; aunque hasta ahora no se ha encontrado vida extraterrestre inteligente, científicos tales como Carl Sagan han postulado que la existencia de la vida extraterrestre es muy probable, pero la posibilidad de que haya contacto entre esa vida extraterrestre y la civilización humana fue expuesta como demasiado remota. Incluso en la actualidad la NASA esterilizó los artículos que volvían del espacio para matar a cualquier potencial vida "extraterrestre" que pudiera amenazar a la humanidad. Los científicos consideran tal panorama posible, pero muy poco probable.

Tierra

En la historia de la Tierra han tenido lugar muchas eras de glaciación. Casi ciertamente más eras de hielo ocurrirán en un intervalo de 40.000-100.000 años. Esto tendría un serio impacto en la civilización tal como actualmente la conocemos, porque las áreas extensas de la tierra (principalmente en Norteamérica y Europa) llegarán a ser inhabitables. Todavía sería posible vivir en las regiones tropicales.

Un panorama menos predecible es una Pandemia. Por ejemplo, si el VIH mutara y llegase a ser tan transmisible como el resfriado común, las consecuencias serían fatales. Aunque algunas personas posean una resistencia a la entrada de este virus a las células blanco (debido a mutaciones en los correceptores CCR5 y CXCR4 que utiliza el virus para infectar linfocitos principalmente), sólo logra que el progreso de la infección sea mucho más lento y puedan vivir mucho mayor número de años sin manifestar síntomas clínicos de sida, pero no los protege del síndrome.

Otro panorama que es menos probable, es el acontecimiento de un mega tsunami. Un mega tsunami podría, por ejemplo, destruir por completo la costa este de los Estados Unidos. Las áreas costeras del mundo entero podrían inundarse en caso de que se produjera un derrumbamiento de la capa de hielo antártico occidental. Aunque ninguno de estos escenarios podrían destruir a la humanidad por completo, estos podrían amenazar regionalmente a la civilización tal como la conocemos.

La última ocasión que entró en erupción el supervolcán de Yellowstone, hace 640.000 años, el magma cubrió toda el área al oeste del río Misisipi en Norteamérica. Otra erupción como esta podía amenazar a la civilización. Tal erupción podría también lanzar grandes cantidades de gases que podrían alterar el equilibrio del dióxido de carbono en el planeta y causar un efecto invernadero, o suficientes sedimentos piroclásticos y otros materiales podrían ser lanzados en la atmósfera para bloquear parcialmente la luz del sol y causar un "invierno nuclear natural".

Armas y experimentos nucleares

El panorama que más se ha explorado es una guerra nuclear o el uso de algún arma con posibilidades similares. Es difícil predecir si esto exterminaría a la humanidad, pero ciertamente podía alterar a la civilización tal como la conocemos, en particular si tuviera lugar un acontecimiento de invierno nuclear. Albert Einstein dijo: "Yo no sé cómo será la tercera guerra mundial, lo que sí sé es que la cuarta guerra mundial los hombres la disputaremos con palos y piedras"

Igualmente la posibilidad de un desastre nuclear, sin necesidad de que estalle la guerra, es alta. Falsas alarmas de guerra, fallos en los equipos informáticos que controlan las armas nucleares e incluso un desastre de plantas de energía nuclear, podrían concluir con el fin del mundo.

Humanidad

La amenaza más grande para la humanidad viene probablemente de la humanidad en sí misma. Otra categoría de desastres son las consecuencias no previstas de la tecnología. Se ha sugerido que las computadoras que aprenden toman acciones imprevistas o que los robots competirían contra la humanidad. La biotecnología podría conducir a la creación de una epidemia, y la nanotecnología podría conducir al Goo gris; en ambos casos, ya sea deliberadamente o por accidente. También se ha sugerido que los científicos físicos pudieran crear accidentalmente un dispositivo que podría destruir la Tierra y al sistema solar. En la teoría de cuerdas, hay algunas variables desconocidas. Si éstas resultan tener un valor desafortunado, el universo podría ser inestable y ser alterado completamente, destruyendo todo dentro de él, ya sea por azar o por algún experimento accidental. Esto es llamado por algunos como el Colapso de Vacío Quantum. Otra clase de accidente es la transición tipo de Hielo-9, en la cual nuestro planeta incluyendo a todo en él se convertiría en un planeta de materia extraña en una reacción en cadena.

Se ha sugerido que el calentamiento global podría causar que el clima en la Tierra se hiciera como en Venus, lo que la haría inhabitable. En predicciones menos extremas esto podría causar el final de la civilización tal como la conocemos.

NUESTRO ANFITRIÓN

Existen falsedades incuestionables, fetiches culturales que vienen distorsionando la sensatez  a través  de una sórdida lógica; así, una aberración logra abrirse paso y obtiene no solo el beneplácito global, sino el aplauso de las mismísimas víctimas de tal necedad.

Sin excepción de sistemas, civilizaciones, culturas y religiones; todos los integrantes de los diversos pueblos que han habitado este paraíso del universo que llamamos “Tierra”, pugnan  por el crecimiento, hablan del desarrollo, aludiendo a la teoría darwinista de la evolución, sin tomar en consideración que este crecimiento indefinido e ilimitado significa la destrucción de este planeta, que es nuestro anfitrión.

Los seres humanos somos huéspedes de la Tierra, para decirlo eufemísticamente; porque en  realidad somos sus parásitos, en perspectiva de enfermarla- gravemente - con nuestro crecimiento desmedido; debemos comprender que pertenecemos a la naturaleza, la madre de todo cuanto existe en el cosmos.

La vida es una de las manifestaciones de la naturaleza,  está en vegetales, animales y seres intermedios; pero la naturaleza también se expresa como materia inanimada: minerales, masas transformándose en energía, cargas y corrientes electromagnéticas, espacios interatómicos, protones, neutrones, electrones y demás partículas subatómicas, vacíos interestelares, satélites, planetas, cometas, estrellas, galaxias y un sinfín de astros que integran el Universo.

Somos una especie que crece amenazante sobre la membrana de nuestro anfitrión, nos estamos expandiendo cada día, nuestro número aumenta exponencialmente, extraemos de las entrañas de nuestro anfitrión  la energía para seguir nuestro ilimitado ensanchamiento, nos estamos acabando  la tierra. Nuestro crecimiento es muy preocupante para el pensamiento científico-ecológico, es lesivo para la salud y el equilibrio de nuestro anfitrión.

Los científicos han  detectado que el planeta presenta síntomas alarmantes - de grave enfermedad - como el calentamiento global, la contaminación hidrológica, atmosférica, marítima y de los suelos, la reducción de la capa de ozono, la multiplicación de meteoros y otros fenómenos de alta peligrosidad; todos tienen la misma causa.

Esa causa no somos los humanos, sino nuestro  crecimiento exponencial, echamos por la borda las advertencias de Malthus, nos fuimos por la elevada productividad como solución a los problemas que plantea el crecimiento, la sobreexplotación de todos los recursos está  justificada per se, argumentaban; además las exploraciones y los viajes espaciales ofrecían esperanza para el futuro, el cosmos es muy grande y lo íbamos a conquistar  y  de ninguna manera estábamos dispuestos a abandonar o siquiera someter a un análisis concienzudo, camino distinto que no fuera el desarrollo, dentro de la globalización.

Por de faul, como una premisa sin ecua non, buscamos denodadamente el crecimiento económico, medido en PNB, lo traemos  impreso en nuestra lógica heredada de esa inercia histórica capitalista y nadie en su “sano juicio” se atrevería a dudar de sus beneficios, lo que no vaya en pos del crecimiento económico, queda automáticamente descartado.

Somos tan invasivos como el cáncer que ha hecho metástasis en el anfitrión y así como al morir el cuerpo, también mueren las células cancerosas;  nosotros acabaremos víctimas de lo que provocamos de continuar con ese anhelo irreflexivo de crecer ilimitadamente.

EL CAPITAL

Debemos, a como de lugar, defender al sistema capitalista y en especial a este modelo neoliberal ahora que finalmente lo pusimos en boga, después de tantas amenazas y vicisitudes, pues nos garantiza el crecimiento indefinido de nuestros privilegios y valores, derivados del merecimiento que el arriesgar nuestros ahorros de muchos años y arduo trabajo y sacrificio, conlleva.

La libertad, que tanto empeño nos ha costado conquistar en este mundo lleno de envidia, violencia y despojo de los patrimonios  y bienes que nuestra clase ha acumulado gracias a su tenacidad, no está ya más en juego.

No podemos permitir que dictadorzuelos de paisuchos tropicales, amenacen nuestra riqueza habida por inteligentes inversiones y como resultado de temerarias empresas que han sabido a colocarse alrededor del globo, donde la conveniencia económica lo indica.

El capitalismo es la sagrada forma natural del desarrollo del hombre astuto y sabio, haciendo énfasis en la capacidad de cada competidor para triunfar sobre su adversario, destruyéndole o bien: haciendo alianzas fortalecedoras para controlar los mercados con interesantes monopolios.

La sacra libertad de especular en las diferentes bolsas internacionales parta sacar ventajas en el financiamiento de proyectos que aseguren utilidades insospechadas a los accionistas de grupos que han depositado su confianza en el sistema.

No debemos tentarnos el corazón ni nos debe temblar la mano para desatar guerras, derrocar gobiernos, incitar rebeliones, arrasar recursos, pervertir burocracias emergentes, imponer nuestros incondicionales, alterar comicios electorales, apoyar campañas políticas, diseminar falsedades, publicar calumnias, pervertir generaciones, sobornar líderes, tampoco perpetrar actos terroristas para expandir el poder de nuestros capitales.

Nuestros descendientes nos absolverán y agradecerán por siglos, estos afanes.   

LAS REFORMAS

LAS REFORMAS

Las reformas que requiere el país no deben ser aplazadas, así lo reclaman todos los sectores de la población, como si esta fuera una nación de leyes, como si se cumpliera el espíritu de la constitución.

Hablan de la democracia como si en realidad existiera, como si fuese un hecho consumado, la defienden a capa y espada con toda clase de argumentos, cuando todos los ciudadanos sabemos que el votar es tan solo un juego, una patraña para dar legitimidad al poder que se ensaña con los bienes patrimoniales de la nación.

Urgen las reformas, claman unos, vayamos unidos a hacerlas, vociferan otros, las famosas reformas que les favorecerán más aún A LOS YA FAVORECIDOS. En que consisten las famosas reformas nos preguntamos, si de todas maneras hacen lo que se les pega la gana, aplican la ley estricta a sus enemigos o a quien no se puede defender y la pasan por alto a sus camaradas, amigos y cómplices.

Teóricamente tendríamos el derecho de petición los ciudadanos como lo establece el Art. 8 de la Carta Magna y someter a consideración del Congreso, iniciativas emanadas directamente del seno del pueblo, pero esto está en desuso por la soberbia de los gobernantes, usurpadores de nuestra soberanía. Yo me pregunto ¿Con qué derecho los gobernantes concecionan los bienes patrimoniales de la nación a su arbitrio y discreción a empresas extranjeras sin consultar, sin la autorización, sin la aprobación del pueblo?

Las minas que son riqueza del país están en manos foráneas en un 80%, (Wirikuta) las costas mejores ya no nos pertenecen, el espectro radioeléctrico se lo disputan dos monopolios multimillonarios, el petróleo está en la mesa de remates al mejor postor, la electricidad, etc. 

El manejo subliminal de la información es un arma poderosa, la manipulación del público pasivo es definitiva, las premisas estipulan principios radicales que no se prestan a interpretación alguna; así por ejemplo en la pantalla chica de los  noticieros aparece la siguiente encuesta, para que el incauto televidente decida entre las únicas tres posibilidades abiertas a la pregunta: ¿Qué está impidiendo que no llegue la inversión extranjera a México? ¿UD qué opina?

A) No damos las suficientes facilidades laborales, fiscales ni ecológicas.

B) La inseguridad que provocan las bandas delictivas del crimen organizado.

C) No somos lo suficientemente competitivos frente a otros países emergentes.

Están dando por hecho que la inversión extranjera es de suyo buena, benéfica, positiva; cuando vemos como han destrozado la economía doméstica, cuando solo vienen a depredar y explotar la mano de obra casi regalada que ofrece México y como han llevado a la quiebra a miles de pequeñas empresas y comercios nacionales, gracias a la apertura comercial y prácticamente indiscriminada, que los gobiernos serviles y neoliberales implementaron. 

El consenso de Washington en los 90s. , decidió ciertas políticas para el desarrollo y ayuda a los países pobres latinoamericanos utilizando dos instituciones básicas para el financiamiento de esas economías: El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), creadas por los Acuerdos de Bretton Woods al término de la Segunda Guerra Mundial. Ambas Instituciones condicionan la ayuda -entre otras- a las siguientes premisas:

7) Política de apertura para la inversión extranjera directa

          Puesto que la  existencia de un nacionalismo económico es totalmente

          desaprobado por Washington

8) Política de privatizaciones. . En las privatizaciones, aceptan que, se debe tener presente que pueden ser necesarias más reformas complementarias, pues se corre el riesgo de convertir un monopolio público en otro privado, como lo es TELMEX.

10) Derechos de propiedad. Como el sagrado fundamento del capitalismo.

Adviértase que las políticas de reformas fueron aplicadas en toda América Latina en ocasiones intensa, en otras parcialmente, pero siempre con decisión. Se suprimieron los controles de cambios y de cuentas de capital.

Bancos, empresas eléctricas, de  petróleo, de telecomunicaciones y las redes viales, así como los servicios de agua y gas, se vendieron al sector privado generalmente internacional, no por iniciativa de las marionetas nacionales, como Salinas, Zedillo, Fox y Calderón; sino por instrucciones del Consenso de Washington.

En la región, entre los años 1986 y 1999 se sucedieron 396 ventas al sector privado, representando más de la mitad del valor de todas las privatizaciones que se realizaron en los países en vías de desarrollo en el mundo.

De ello resultó un incremento continuado de la inversión extranjera directa (IED). Quién sino las grandes empresas trasnacionales pueden adquirir en propiedad los bienes nacionales en complicidad, por supuesto con los gobernantes a doc.  América Latina ingresó en el tercer milenio con más de 450 millones de habitantes. Más de un tercio de su población vive en la pobreza, con ingresos inferiores a los 2 dólares diarios. En América latina casi 80 millones de personas padecen pobreza extrema, con ingresos inferiores al dólar al día.

El economista diseñador del Consenso de Washington, John Williamson aclara: “Excluí deliberadamente de la lista aquello que pudiera ser, ante todo redistributivo, porque sentí que en el Washington de los 80`s, había un desprecio por preocupaciones sobre equidad”  Se excluyeron igualmente otros temas como el del medio ambiente, a la vez que el carácter de las propuestas era más bien liberalizador o antiestatista.

Una crítica más al consenso, es la de juzgar a los países exclusivamente por los indicadores económicos (PNB), cuando hemos aprendido que se deben medir también por los sociales” y en especial por el de la distribución equitativa de la riqueza., favoreciendo un sano equilibrio, dando más oportunidad a las clases bajas.

La deuda externa continúa demasiado alta en la mayoría de los países latinoamericanos, en donde alcanza un 55% del PIB, muy por encima de los niveles de los años 90.

Un nivel de deuda más bajo brindaría la oportunidad de gastar más en infraestructura, salud, educación y protección social, al mismo tiempo que serviría para tratar de resolver las distorsiones impositivas existentes.

Surge la pregunta: ¿Quién es el acreedor o a quién  le debemos todos los países del mundo? La respuesta es cuestión vital para comprender nuestra realidad.

La Reserva Federal de los Estados Unidos es la institución privada, cuyo afán es el lucro y es la garante de los respaldos monetarios que circulan por todo el mundo, ahí se deciden y autorizan las emisiones de dinero.

Para terminar con este ensayo, es útil complementar con lo dicho por el Secretario de Estado norteamericano, durante la Presidencia de Calvin Coolidge en 1924

1924 Carta de Richard Lansing

Febrero de 1924

Secretario de Estado de EUA, a J.C. Hearst en relación a la campaña de su cadena de periódicos para poner en la presidencia de México a un estadounidense y terminar la revolución.

“México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos, las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. México necesitará administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.¿Qué sucede cuando la iniciativa la toman nuestros enemigos? ¿Qué hacer cuando los segmentos más lúcidos de la burguesía intentan resolver la crisis orgánica de hegemonía, legitimidad política y gobernabilidad apelando a discursos y simbología “progresistas”, poniéndose a la cabeza de los cambios para desarmar, dividir, neutralizar y finalmente cooptar o demonizar a los sectores populares más intransigentes y radicales?  

La revolución pasiva es para Gramsci una “revolución-restauración”, o sea una transformación desde arriba por la cual los poderosos modifican lentamente las relaciones de fuerza para neutralizar a sus enemigos de abajo. Mediante la revolución pasiva los segmentos políticamente más lúcidos de la clase dominante y dirigente intentan meterse “en el bolsillo” (la expresión es de Gramsci) a sus adversarios y opositores políticos incorporando parte de sus reclamos, pero despojados de toda radicalidad y de todo peligro revolucionario. Las demandas populares se resignifican y terminan trituradas en la maquinaria de la dominación. Hasta el tímido socialismo del “tránsito pacífico” se diluye y el horizonte se estrecha con los vanos intentos por endulzar al capitalismo y volverlo menos cruel y salvaje... El enemigo pretende mantener y perpetuar el neoliberalismo de manera sutil y encubierta. Deviene extremadamente complejo responder políticamente, cuando el neoliberalismo se disfraza de “progresista”, continúa beneficiando al gran capital en nombre de “la democracia”, los “derechos humanos”, la “sociedad civil”, el “respeto por la diversidad”, etc., etc., etc. Revoluciones-restauradoras, revoluciones pasivas encabezadas e impulsadas por las oligarquías aburguesadas.

En nuestras patrias despanzurradas a golpes de bayoneta y destrozadas a picana y palazos, jamás existió modernización económica sin represión política. Las burguesías locales fueron históricamente débiles para independizar nuestras naciones del imperialismo, pero al mismo tiempo fueron lo suficientemente fuertes como para neutralizar e impedir los procesos de lucha social radical de las clases populares.

En nuestros países latinoamericanos hoy siguen dominando los mismos sectores sociales de antaño, los de gruesos billetes y abultadas cuentas bancarias. Ha mutado la imagen, ha cambiado la puesta en escena, se ha transformado el discurso, pero no se ha modificado el sistema económico, social y político de dominación. Incluso se ha perfeccionado.

La manipulación de las banderas sociales, el bastardeo de los símbolos de izquierda y la resignificación de las identidades progresistas tienen actualmente como finalidad frenar la rebeldía y encauzar institucionalmente la indisciplina social.

¿Cómo enfrentar entonces ese aggiornamento de las formas políticas de dominación, ese intento gatopardista por cambiar algo, para que el ORDEN siga igual y nada cambie de fondo?

Nos parecen ilusorias y fantasmagóricas las ensoñaciones posmodernas y posestructuralistas que nos invitan irresponsablemente a “cambiar el mundo sin tomar el poder”, no habrá revoluciones de verdad sin el combate antiimperialista y anticapitalista.  Tenemos pendiente pensar y ejercer la política más allá de las instituciones, sin ceder al falso “horizontalismo” —cuyos partidarios gritan “¡que no dirija nadie!” porque en realidad quieren dirigir ellos. Nada mejor entonces que combinar el espíritu de ofensiva de Guevara con la inteligencia y lucidez de Gramsci para comprender y enfrentar el gatopardismo. Saber salir de la política de secta, asumir la ofensiva ideológica y al mismo tiempo ser lo suficientemente lúcidos como para enfrentar el transformismo político de las clases dominantes que enarbolan banderas “progresistas” para dominarnos mejor. Nos merecemos algo más que un miserable “capitalismo con rostro humano” y una mugrienta modernización de la dominación. “Por otra parte las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo -si alguna vez la tuvieron- y sólo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución” 

NEOLIBERALISMO

NEOLIBERALISMO

El neoliberalismo es el libre mercado, concepto que proviene de la corriente de la ilustración francesa: Dejar hacer, dejar pasar; dio origen a la economía impulsada por Adam Smith y a la famosa mano invisible del mercado.

Dejar sueltas o libres las leyes de la oferta y la demanda es la premisa fundamental del sistema neoliberal que cada día se pone más en boga en nuestro mundo, esto equivale a la no intervención en la economía para corregir, ajustar, equilibrar, alterar o influir por parte del Estado.

Teóricamente el sistema funcionaría si los participantes en el mercado partieran de las mismas condiciones, sin embrago esto no es así, ya que existen monopolios, acaparadores y especuladores en el asimétrico arranque de la competencia.

El dominio del mercado, el abuso de las ventajas del poderoso, el manejo de la oferta, la manipulación de la demanda por diversas vías especialmente la publicitaria, hacen que las reglas del mercado no se cumplan estrictamente como lo hacen las leyes de la física.

El libre mercado se convierte así en un todo se vale en el rin, donde compiten Atlas, Hércules y Titanes aliados entre sí, contra quien se atreve a subir  y desafiarlos, luchadores escuálidos, de peso pluma cuando mucho.

A la hora que el gobierno interviene como árbitro, es para ayudar a los gigantes trasnacionales y castigar a los de casa en forma más que parcial, ante este panorama preguntamos ¿qué nos queda por hacer?

Los mercados tienen una casi infinita gama de especialidades, tendríamos que agrupar por bloques más o menos homogéneos los productos y servicios; veamos por ejemplo el mercado de materias primas y dividirlo en productos agropecuarios, energéticos y minerales y tengamos en cuenta la mano de obra por otro lado.

Para abatir los costos que se traduce en productividad y competitividad, basta con adquirir materia prima al precio más reducido posible y pagar salarios lo más bajo que se pueda, esto se traduce en que la pobreza de los productores de materia prima está garantizada al ofrecer la  mano de obra lo más abatida posible; ya que el objetivo de la libre empresa es obtener las máximas utilidades.

Mientras más rentabilidad tengan los negocios, es decir más ganancias, darán a sus dueños o accionistas mejores rendimientos; así se levanta por ejemplo China como nuevo competidor en el mercado de capitales, es un juego muy curioso y ruin, moralmente injusto, pues trae consigo nefastas consecuencias para los sectores expoliados.

Lo más patético es que cuando se interviene en el mercado oficialmente, hay dolo disfrazado de ineptitud y las modificaciones se convierten en un botín al que la arrebatiña de los políticos deja hecho un desastre.

Solo cuando la inteligencia, la razón y la cooperación prevalezcan sobre la insensatez, el egoísmo y la ambición, el mundo podrá arreglarse, no es demasiado tarde.